为什么在IEnumerable上没有ForEach扩展方法？

Question

为什么在IEnumerable上没有ForEach扩展方法？受另一个问题的启发，询问失踪的人Zip职能：为什么没有ForEach中的可拓方法Enumerable班级，等级?或者任何地方？唯一一个获得ForEach方法是List<>..有什么原因导致它的缺失(表现)吗？

Answer 1

语言中已经包含了一个foreach语句，大多数时候都是这样做的。

我不想看到以下情况：

list.ForEach( item =>{
    item.DoSomething();} );

而不是：

foreach(Item item in list){
     item.DoSomething();}

后者更清晰易懂。在大多数情况下虽然打字的时间可能会长一点。

但是，我必须承认，我改变了在这个问题上的立场；在某些情况下，ForEach()扩展方法确实是有用的。

以下是声明和方法的主要区别：

• 类型检查：Foreach是在运行时完成的，ForEach()是在编译时完成的(Big Plus！)
• 调用委托的语法确实要简单得多：objects.ForEach(DoSomething)；
• ForEach()可以链接起来：尽管这样一个特性的邪恶/有用性是可以讨论的。

这些都是很多人提出的很好的观点，我能理解为什么人们会错过这个功能。我不介意微软在下一个框架迭代中添加一个标准的ForEach方法。

Answer 2

您可以编写此扩展方法：

// Possibly call this "Do"IEnumerable<T> Apply<T> (this IEnumerable<T> source, Action<T> action){
    foreach (var e in source)
    {
        action(e);
        yield return e;
    }}

行家

允许链接：

MySequence
    .Apply(...)
    .Apply(...)
    .Apply(...);

反方

它实际上不会做任何事情，除非你做一些强制迭代的事情。因此，它不应该被称为.ForEach()..你可以写.ToList()最后，也可以编写这个扩展方法：

// possibly call this "Realize"IEnumerable<T> Done<T> (this IEnumerable<T> source){
    foreach (var e in source)
    {
        // do nothing
        ;
    }

    return source;}

这可能与交付的C#库有太大的不同；不熟悉扩展方法的读者将不知道如何处理您的代码。