为什么将未使用的返回值转换为无效？

Question

为什么将未使用的返回值转换为无效？int fn();void whatever(){     (void) fn();}是否有任何理由将一个未使用的回报价值变为无效，还是我认为这完全是浪费时间的想法是正确的？后续行动：看来很全面。我认为它比注释一个未使用的返回值更好，因为自记录代码比注释更好。就我个人而言，我会关掉这些警告，因为这是不必要的噪音。如果一只虫子因为它逃跑了我会吃了我的话.。

Answer 1

很大程度上涵盖了这样做的动机，即显式地向其他“开发人员”表明您知道此函数返回，但您显式地忽略了它。

这是一种确保在必要时始终处理错误代码的方法。

我认为对于C+来说，这可能是我唯一喜欢使用C风格的转换的地方，因为使用完整的静态转换表示法在这里感觉有点过火了。最后，如果您正在审查或编写编码标准，那么明确声明对重载运算符的调用(不使用函数调用符号)也是一个好主意：

class A {};A operator+(A const &, A const &);int main () {
  A a;
  a + a;                 // Not a problem
  (void)operator+(a,a);  // Using function call notation - so add the cast.

Answer 2

在工作中，我们使用它来确认函数有一个返回值，但是开发人员断言忽略它是安全的。因为您将这个问题标记为C+，所以您应该使用静态铸造:

static_cast<void>(fn());

就编译器而言，将返回值转换为空没有什么意义。

Answer 3

铸造到void用于抑制未使用变量和未保存的返回值或表达式的编译器警告。

“标准”(2003)在第5.2.9/4节中说，

任何表达式都可以显式转换为“cvvoid”类型。表达式值是弃置.

所以你可以写：

//suppressing unused variable warnings

static_cast<void>(unusedVar);

static_cast<const void>(unusedVar);

static_cast<volatile void>(unusedVar);

//suppressing return value warnings

static_cast<void>(fn());

static_cast<const void>(fn());

static_cast<volatile void>(fn());

//suppressing unsaved expressions

static_cast<void>(a + b * 10);

static_cast<const void>( x &&y || z);

static_cast<volatile void>( m | n + fn());

所有表格均有效。我通常把它缩短为：

//suppressing  expressions

(void)(unusedVar);

(void)(fn());

(void)(x &&y || z);

也没问题。