为什么SQLANSI-92标准没有比ANSI-89更好地采用呢？

Question

为什么SQLANSI-92标准没有比ANSI-89更好地采用呢？在我工作过的每一家公司，我都发现人们仍然在用ANSI-89标准编写SQL查询：select a.id, b.id, b.address_1from person a, address bwhere a.id = b.id而不是ANSI-92标准：select a.id, b.id, b.address_1from person ainner join address bon a.id = b.id对于这样一个非常简单的查询，可读性没有太大的差别，但是对于大型查询，我发现将我的联接条件分组并列出表会使我们更容易发现JOIN中可能出现的问题，让我们在WHERE子句中保留所有筛选。更不用说，我觉得外部联接比Oracle中的(+)语法直观得多。当我试图向人们传教ANSI-92时，使用ANSI-92比ANSI-89有什么具体的性能效益吗？我会自己尝试，但是我们这里的Oracle设置不允许我们使用解释计划-不希望人们试图优化他们的代码，对吗？

Answer 1

我想到了几个理由：

• 人们这样做是出于习惯
• 人们比较懒惰，喜欢使用“旧风格”连接，因为它们只需要较少的输入。
• 初学者常常在sql-92联接语法方面遇到问题。
• 人们不会仅仅因为有新语法而改用新语法
• 人们不知道新语法(如果您想称它为)所具有的好处，主要是它使您能够筛选表。

  以前

  你做一个外部连接，而不是在它之后，当你只有WHERE子句时。

就我而言，我使用SQL-92语法进行所有的联接，并在可能的情况下转换代码。这是一种更干净、更易读、更强大的方法。但是很难说服某人使用这种新样式，因为他们认为这样做会在不改变查询结果的同时增加输入工作量。