“否则”是否比“Switch()case”更快？

Question

“否则”是否比“Switch()case”更快？我是个前帕斯卡人，目前正在学习C#。我的问题如下：下面的代码是否比切换更快？int a = 5;if (a == 1){     ....}else if(a == 2){     ....}else if(a == 3){     ....}else if(a == 4){     ....}else     ....开关：int a = 5;switch(a){     case 1:         ...         break;     case 2:         ...         break;     case 3:         ...         break;     case 4:         ...         break;     default:         ...         break;}哪个更快？我问这个问题，因为我的程序有一个类似的结构(很多，很多其他的if语句)。我应该把它们变成开关吗？

Answer 1

你为什么在乎？

99.99%的时候，你不应该在意。

这些类型的微优化不太可能影响代码的性能。

此外，如果您需要关心，那么您应该对您的代码进行性能分析。在这种情况下，找出交换机大小写和IF-Other块之间的性能差异将是微不足道的。

编辑：为了清楚起见：实现哪个设计更清晰、更易于维护。通常，当面对一个巨大的开关箱或如果-否则阻塞，解决方案是使用多态性。找到正在改变的行为并封装它。我以前不得不处理这种巨大的、丑陋的转换用例代码，通常简化起来并不难。但是哦，太满足了。

Answer 2

相信本绩效评估，开关箱更快。

以下是结论：

结果表明，开关语句的执行速度比if-否则-if梯子快.这是因为编译器能够优化开关语句。在if-否则-if梯子的情况下，代码必须按照程序员确定的顺序处理每个if语句。但是，由于开关语句中的每一种情况都不依赖于前面的情况，所以编译器能够重新排序测试，从而提供最快的执行。