如何在C+中“返回一个对象”？

Question

如何在C+中“返回一个对象”？我知道标题听起来很熟悉，因为有很多类似的问题，但是我要求问题的另一个方面(我知道堆栈上的东西和堆中的东西之间的区别)。在Java中，我总是可以返回对“本地”对象的引用public Thing calculateThing() {     Thing thing = new Thing();     // do calculations and modify thing     return thing;}在C+中，为了做类似的事情，我有两个选项(1)每当需要“返回”对象时，我都可以使用引用void calculateThing(Thing& thing) {     // do calculations and modify thing}然后像这样使用它Thing thing;calculateThing(thing);(2)或者我可以返回指向动态分配对象的指针Thing* calculateThing() {     Thing* thing(new Thing());     // do calculations and modify thing     return thing;}然后像这样使用它Thing* thing = calculateThing();delete thing;使用第一种方法，我不必手动释放内存，但对我来说，这会使代码难以阅读。第二种方法的问题是，我必须记住delete thing;看起来不太好。我不想返回复制的值，因为它效率很低(我认为)，下面是问题是否有第三种解决方案(不需要复制值)？如果我坚持第一个解决方案，有什么问题吗？何时以及为什么要使用第二个解决方案？

Answer 1

我不想返回复制的值，因为它效率低下

证明给我看。

查找RVO和NRVO，并在C+0x移动-语义。在大多数情况下，在C+03中，OUT参数只是使代码变得丑陋的好方法，而在C+0x中，使用OUT参数实际上会对自己造成伤害。

只需编写干净的代码，按值返回即可。如果性能是一个问题，分析它(停止猜测)，并找到您可以做什么来修复它。它可能不会从函数中返回东西。

---

这就是说，如果你已经下定决心要这样写了，你可能会想要执行OUT参数。它避免了动态内存分配，这是更安全和一般更快。它确实要求您在调用函数之前有一些方法来构造对象，这并不总是对所有对象都有意义。

如果您想要使用动态分配，可以做的最起码的是把它放在一个智能指针中。(无论如何，这应该一直在做)然后你不用担心删除任何东西，事情是异常安全的，等等。唯一的问题是，它可能比返回值慢无论如何！

Answer 2

只需创建对象并返回

Thing calculateThing() {
    Thing thing;
    // do calculations and modify thing
     return thing;}

我认为，如果您忘记了优化，只需编写可读的代码(稍后需要运行分析器-但不要预先优化)，您会帮自己一个忙。

Answer 3

只需返回这样的对象：

Thing calculateThing() {
   Thing thing();
   // do calculations and modify thing
   return thing;}

这将对事物调用复制构造函数，因此您可能希望自己实现该构造函数。就像这样：

Thing(const Thing& aThing) {}

这可能执行得稍微慢一点，但可能根本不是问题。

更新

编译器可能会优化对复制构造函数的调用，因此不会有额外的开销。(就像评论中指出的那样)。