应该在声明或构造函数中实例化实例变量吗？

Question

应该在声明或构造函数中实例化实例变量吗？这两种方法都有什么好处吗？例1：class A {     B b = new B();}例2：class A {     B b;     A() {          b = new B();     }}

Answer 1

另一个选择是使用依赖注入.

class A{
   B b;

   A(B b) {
      this.b = b;
   }}

这消除了创建B的构造函数中的A..这将使您的代码更易于测试和长期维护。这样做的目的是减少这两个类之间的耦合。A和B..这给您带来的好处是，您现在可以传递任何扩展的对象。B(或工具)B如果它是一个接口)A的构造函数，它将工作。B对象的调用者公开它。A构造函数你将不得不考虑利益是否值得这样的权衡，但在许多情况下，它们是值得的。

Answer 2

我今天被烧得很有趣：

class MyClass extends FooClass {
    String a = null;

    public MyClass() {
        super();     // Superclass calls init();
    }

    @Override
    protected void init() {
        super.init();
        if (something)
            a = getStringYadaYada();
    }}

看到错误了吗？原来a = null初始化器被调用后超类构造函数被调用。由于超类构造函数调用init()，所以a是尾随被a = null初始化。