在向量：Resize()和向量：Reserve()之间的选择

Question

在向量：Resize()和向量：Reserve()之间的选择我正在给我的a预先分配一些记忆vector成员变量下面的代码是最小的部分class A {   vector<string> t_Names;public:   A () : t_Names(1000) {}};在某个时候，如果t_Names.size()等号1000..我打算把尺寸扩大到100..如果它到达1100，再次增加100诸若此类。我的问题是，在vector::resize()和vector::reserve()..在这种情况下还有更好的选择吗？编辑：我对t_Names..我估计它就在附近700到800..但在定(很少)情况下，它能长得比1000.

Answer 1

当您不希望在保留时初始化对象时，请保留。此外，当您调整大小时，您可能更喜欢在逻辑上区分和跟踪它的计数和它的使用计数。因此，接口中有一个行为差异-向量在保留时将表示相同数量的元素，并且在您的场景中调整大小时会有100个元素大。

在这种情况下还有更好的选择吗？

这完全取决于您在对抗默认行为时的目标。有些人会喜欢定制的分配器-但我们确实需要一个更好的想法，知道你想在你的程序中解决什么问题，以便向你提供更好的建议。

FWIW，许多向量实现在必须增长时，只需将分配的元素数增加一倍-您是试图最小化峰值分配大小，还是试图为某个无锁程序或其他程序预留足够的空间？