在这种特殊情况下，使用成员初始化程序列表与在构造函数中分配值之间是否有区别？

Question

在这种特殊情况下，使用成员初始化程序列表与在构造函数中分配值之间是否有区别？在内部和生成的代码之间，是否存在真正的区别：MyClass::MyClass(): _capacity(15), _data(NULL), _len(0){}和MyClass::MyClass(){   _capacity=15;   _data=NULL;   _len=0}谢谢.。

Answer 1

假设这些值是原始类型，那么没有区别。仅当对象作为成员时，初始化列表才会产生影响，因为初始化列表允许您将对象初始化到其最终值，而不是使用默认初始化和赋值。这实际上可以明显地加快速度。

Answer 2

您需要使用初始化列表来初始化常量成员、引用和基类。

当您需要初始化常量成员、引用和将参数传递给基类构造函数(如注释中提到的)时，您需要使用初始化列表。

struct aa{
    int i;
    const int ci;       // constant member

    aa() : i(0) {} // will fail, constant member not initialized};struct aa{
    int i;
    const int ci;

    aa() : i(0) { ci = 3;} // will fail, ci is constant};struct aa{
    int i;
    const int ci;

    aa() : i(0), ci(3) {} // works};

示例(非详尽的)类/结构包含引用：

struct bb {};struct aa{
    bb& rb;
    aa(bb& b ) : rb(b) {}};// usage:bb b;aa a(b);

以及初始化需要参数的基类的示例(例如，没有默认构造函数)：

struct bb {};struct dd{
    char c;
    dd(char x) : c(x) {}};struct aa : dd{
    bb& rb;
    aa(bb& b ) : dd('a'), rb(b) {}};

Answer 3

是。在第一种情况下，可以声明_capacity, _data和_len作为常量：

class MyClass{private:
    const int _capacity;
    const void *_data;
    const int _len;// ...};

如果你想确保const-在运行时计算这些实例变量的有效性，例如：

MyClass::MyClass() :
    _capacity(someMethod()),
    _data(someOtherMethod()),
    _len(yetAnotherMethod()){}

const实例必在初始化程序列表中进行初始化。或底层类型必须提供公共的无参数构造函数(原语类型所做的)。