使用“Object.create”而不是“New”

Question

使用“Object.create”而不是“New”JavaScript 1.9.3/ECMAScript 5介绍Object.create，道格拉斯·克罗克福德和其他人倡导很长一段时间。我该如何替换new在下面的代码中Object.create?var UserA = function(nameParam) {     this.id = MY_GLOBAL.nextId();     this.name = nameParam;}UserA.prototype.sayHello = function() {     console.log('Hello '+ this.name);}var bob = new UserA('bob');bob.sayHello();(假设MY_GLOBAL.nextId存在)。我能想到的就是：var userB = {     init: function(nameParam) {         this.id = MY_GLOBAL.nextId();         this.name = nameParam;     },     sayHello: function() {         console.log('Hello '+ this.name);     }};var bob = Object.create(userB);bob.init('Bob');bob.sayHello();似乎没有任何优势，所以我想我没有得到它。我可能是太古典主义了。我该如何使用Object.create创建用户‘bob’？

Answer 1

使用Object.create(...)过关new object.

提倡这种方法的人通常说出相当模糊的优点：“可伸缩性”，或“JavaScript更自然“等等。

然而，我还没有看到一个具体的例子，表明Object.create有任何优于使用new..相反，它存在已知的问题。SamElsamman描述了当存在嵌套对象和Object.create(...)使用:

var Animal = {
    traits: {},}var lion = Object.create(Animal);lion.traits.legs = 4;var bird = Object.create(Animal);bird.traits.legs = 2;alert(lion.traits.legs) // shows 2!!!

这是因为Object.create(...)提倡这样一种做法数据用于创建新对象；Animal基准成为lion和bird，并造成问题，因为它是共享的。当使用New时，原型继承是显式的：

function Animal() {
    this.traits = {};}function Lion() { }Lion.prototype = new Animal();function Bird() { }Bird.prototype = new Animal();var lion = new Lion();lion.traits.legs = 4;var bird = new Bird();bird.traits.legs = 2;alert(lion.traits.legs) // now shows 4

关于，传递到的可选属性。Object.create(...)，可以使用Object.defineProperties(...).