使用事务还是SaveChanges(False)和AcceptAllChanges()？

Question

使用事务还是SaveChanges(False)和AcceptAllChanges()？我一直在调查交易，看来只要我通过，他们就会在EF中照顾自己。false到SaveChanges()然后打电话AcceptAllChanges()如果没有错误：SaveChanges(false);// ...AcceptAllChanges();万一出了什么事怎么办？我不需要回滚吗？或者，一旦我的方法超出范围，事务就结束了吗？在事务进行一半的过程中分配的任何indentiy列会发生什么情况？我想，如果有人在我的唱片坏掉之前在我的唱片之后加了一张唱片，那就意味着会有一个丢失的身份值。有什么理由使用这个标准吗？TransactionScope在我的代码中？

Answer 1

因为某些数据库可以在dbContextTransaction.Commit()中抛出异常，所以更好的情况是：

using (var context = new BloggingContext()) { 
  using (var dbContextTransaction = context.Database.BeginTransaction()) 
  { 
    try 
    { 
      context.Database.ExecuteSqlCommand( 
          @"UPDATE Blogs SET Rating = 5" + 
              " WHERE Name LIKE '%Entity Framework%'" 
          ); 

      var query = context.Posts.Where(p => p.Blog.Rating >= 5); 
      foreach (var post in query) 
      { 
          post.Title += "[Cool Blog]"; 
      } 

      context.SaveChanges(false); 

      dbContextTransaction.Commit(); 

      context.AcceptAllChanges();
    } 
    catch (Exception) 
    { 
      dbContextTransaction.Rollback(); 
    } 
  } }