易失性与互锁与锁定

Question

易失性与互锁与锁定假设一个类有一个public int counter由多个线程访问的字段。这，这个int只会增加或减少。要增加这个字段，应该使用哪种方法，以及为什么？lock(this.locker) this.counter++;,Interlocked.Increment(ref this.counter);,更改counter到public volatile.现在我发现volatile，我一直在移走许多lock声明和使用Interlocked..但有理由不这么做吗？

Answer 1

正如在评论中提到的，这些天我很乐意使用Interlocked就a类案件而言单变量在那里显然好的。当事情变得更复杂的时候，我仍然会回到锁定.。

使用volatile当您需要增加时，不会有帮助-因为读和写是分开的指令。另一个线程可以在读完之后，在写回之前更改值。

就我个人而言，我几乎总是把锁起来-用这样的方式更容易得到正确的结果显然比波动或联锁更正确。就我而言，无锁多线程是真正的线程专家，而我不是其中之一。如果JoeDuffy和他的团队构建了一个很好的库，它可以并行化一些东西，而不像我构建的那样多锁，这太棒了，我会在心跳中使用它-但是当我自己做线程时，我尽量保持简单。

Answer 2

"volatile“不取代Interlocked.Increment！它只是确保变量不是缓存的，而是直接使用的。

递增变量实际上需要三个操作：

1. 朗读，阅读
2. 增量
3. 写

Interlocked.Increment作为一个原子操作执行所有三个部分。