为什么易失性在双重检查锁定中使用？

Question

为什么易失性在双重检查锁定中使用？从…头第一设计模式书中，具有双重检查锁定的单例模式已经实现如下：public class Singleton {     private volatile static Singleton instance;     private Singleton() {}     public static Singleton getInstance() {         if (instance == null) {             synchronized (Singleton.class) {                 if (instance == null) {                     instance = new Singleton();                 }             }         }         return instance;     }}我不明白为什么volatile正在被利用。不volatile使用失败了使用双重检查锁定的目的，即性能？

Answer 1

好吧，在性能上没有双重检查的锁定。这是一个坏的模式。

把情感放在一边，volatile是因为没有它，当第二个线程通过时instance == null，第一个线程可能不会构造new Singleton()然而：没有人承诺创造这个物体。发生-之前指派给instance对于除实际创建对象的线程之外的任何线程。

volatile反过来建立发生-之前读写之间的关系，并修复中断的模式。

如果您正在寻找性能，请使用Holding内部静态类代替。