为什么使用静态_CAST<int>(X)而不是(Int)x？

Question

为什么使用静态_CAST<int>(X)而不是(Int)x？我听说static_cast功能应优先于C型或简单功能型铸造.这是真的吗？为什么？

Answer 1

一个实用的提示：如果您计划整理项目，可以轻松地搜索源代码中的StaticCAST关键字。

Answer 2

总之:

1. static_cast<>()

   给你一个编译时间检查能力，C风格的转换没有.

2. static_cast<>()

   在C+源代码中的任何地方都可以很容易地发现；相反，C_样式的强制转换更难识别。
3. 使用C+强制转换可以更好地表达意图。

更多解释:

静态强制转换在兼容类型..它类似于C型演员，但限制性更强。例如，C样式的强制转换将允许一个整数指针指向一个字符.

char c = 10;       // 1 byteint *p = (int*)&c; // 4 bytes

由于这将导致一个指向1字节分配内存的4字节指针，因此向该指针写入将导致运行时错误或覆盖一些相邻内存。

*p = 5; // run-time error: stack corruption

与C样式的强制转换不同，静态强制转换将允许编译器检查指针和切入点数据类型是否兼容，这允许程序员在编译期间捕获这个不正确的指针分配。

int *q = static_cast<int*>(&c); // compile-time error

阅读更多内容：
静态铸造<>与C型铸造有什么区别？
和
规则型与静态型与动态型