NSString属性：复制还是保留？

Question

NSString属性：复制还是保留？假设我有一个叫SomeClass带着string财产名称：@interface SomeClass : NSObject{     NSString* name;}@property (nonatomic, retain) NSString* name;@end据我所知，这个名字可能被指定为NSMutableString在这种情况下，这可能导致错误的行为。对于一般的字符串，是吗？总使用copy属性而不是retain?“复制”财产是否以任何方式比“保留”财产效率低？

Answer 1

复制应该用于NSString。如果它是可变的，那么它就会被复制。如果不是，那它就会被保留下来。精确的语义，你想在一个应用程序(让类型做什么是最好的)。

Answer 2

对于一般的字符串来说，使用Copy属性而不是RELARE总是一个好主意吗？

是的-通常总是使用Copy属性。

这是因为你NSString性质可以传递一个NSString实例或者NSMutableString实例因此，我们无法真正确定传递的值是不可变的还是可变的。

“复制”财产是否以任何方式比“保留”财产效率低？

• 如果您的属性正在被传递，则NSString实例，答案是“不“-复制的效率不亚于保留。
  (它的效率并不低，因为NSString足够聪明，可以不实际执行副本。)

• 如果您的属性被传递给NSMutableString实例那么答案是“是“-复制不如保留有效。
  (效率较低，因为必须进行实际的内存分配和复制，但这可能是一件可取的事情。)

• 一般来说，“复制”属性可能会降低效率-但是通过使用NSCopying协议，它可以实现一个类，它是“同样有效的”复制和它是保留。NSString实例就是一个例子。

一般情况下(不只是NSString)，什么时候我应该使用“拷贝”而不是“保留”？

你应该一直用copy当您不想在没有警告的情况下更改属性的内部状态时。即使对于不可变对象-正确编写的不可变对象也将有效地处理副本(请参阅下一节关于不可变性和NSCopying).

可能有性能原因retain对象，但它带有维护开销-您必须管理内部状态在代码之外更改的可能性。就像他们说的-最后优化。

但是，我写我的课是不变的-我就不能“保留”它吗？

不使用copy..如果您的类确实是不可变的，那么实现NSCopying协议，使您的类在copy被利用了。如果你这样做：

• 类的其他用户在使用

  copy.

• 这个

  copy

  注释使您自己的代码更易于维护-

  copy

  注释表明，您实际上不需要担心此对象在其他地方更改状态。