在ARC下IBOutlet是强还是弱？

Question

在ARC下IBOutlet是强还是弱？我是专为iOS 5开发使用ARC。应IBOutletS到UIViewS(及子类)为strong或weak?以下内容如下：@property (nonatomic, weak) IBOutlet UIButton *button;就能摆脱这一切：- (void)viewDidUnload{     // ...     self.button = nil;     // ...}这样做有什么问题吗？模板正在使用strong与从“InterfaceBuilder”编辑器直接连接到标头时自动生成的属性一样，但为什么？这个UIViewController已经有一个strong提及其view保留它的子视图。

Answer 1

摘要开发者库:

从实际角度来看，在IOS和OSX中，应将出口定义为已声明的属性。插座通常应该是弱的，除了那些从文件的所有者到顶级对象在一个nib文件(或者，在IOS中，一个故事板场景)，应该是强大的。因此，默认情况下，您创建的出口通常是弱的，因为：

• 例如，您创建的到视图控制器视图或窗口控制器窗口的子视图的出口，是不暗示所有权的对象之间的任意引用。

• 强出口通常由框架类指定(例如，UIViewController的视图出口或NSWindowController的窗口出口)。

  @property (weak) IBOutlet MyView *viewContainerSubview;@property (strong) IBOutlet MyOtherClass *topLevelObject;

Answer 2

而文档建议使用weak关于子视图的属性，因为IOS 6似乎可以使用strong(默认的所有权限定符)。这是由UIViewController视图不再卸载。

• 在iOS 6之前，如果您保持到控制器视图的子视图的强链接，如果视图控制器的主视图被卸载，那么只要视图控制器在附近，这些视图就会保持子视图。
• 从iOS 6开始，视图不再被卸载，而是加载了一次，然后只要它们的控制器在那里，就会继续运行。所以强大的属性就不重要了。它们也不会创建强引用周期，因为它们指向强引用图。

话虽如此，我在使用

@property (nonatomic, weak) IBOutlet UIButton *button;

和

@property (nonatomic) IBOutlet UIButton *button;

在IOS 6及以后：

• 使用weak清楚地说明控制器不想拥有按钮的所有权。

• 但忽略了weak在iOS 6中，在没有视图卸载的情况下不会受到伤害，而且更短。有些人可能会指出，这也是更快，但我还没有遇到一个应用程序太慢，因为weak IBOutletS.

• 不使用weak可能被视为错误。

底线：从iOS 6开始，只要我们不使用视图卸载，我们就不会再犯这个错误了。该开派对了。；)