代码-优先与模型/数据库-第一

Question

代码-优先与模型/数据库-第一使用实体框架4.1代码-先通过模型/数据库-先使用EDMX图的利弊是什么？我试图完全理解使用EF4.1构建数据访问层的所有方法。我在使用储存库模式IoC.我知道我可以使用代码优先的方法：手动定义我的实体和上下文，然后使用ModelBuilder微调架构。我还可以创建一个EDMX图，并选择使用T4模板生成相同代码的代码生成步骤。POCO上课。在这两种情况下，我最终POCO对象是ORM产生的不可知论者和上下文DbContext.数据库首先似乎是最有吸引力的，因为我可以在企业管理器中设计数据库，快速同步模型并使用设计器对其进行微调。那这两种方法有什么区别呢？这仅仅是VS 2010对企业经理的偏好吗？

Answer 1

我认为不同之处在于：

代码优先

• 非常受欢迎，因为硬核程序员不喜欢任何类型的设计人员，在EDMXXML中定义映射太复杂了。
• 完全控制代码(没有自动生成的代码，很难修改)。
• 一般的期望是，您不必费心使用DB。DB只是一个没有逻辑的存储。EF将处理创建，您不想知道它是如何完成工作的。
• 对数据库的手动更改很可能会丢失，因为您的代码定义了数据库。

数据库优先

• 如果您有由DBA设计的DB，或者是单独开发的，或者您有现有的DB，则非常受欢迎。
• 您将让EF为您创建实体，在修改映射之后，您将生成Poco实体。
• 如果您想要Poco实体中的其他特性，则必须使用T4、修改模板或使用部分类。
• 手动更改数据库是可能的，因为数据库定义了域模型。您可以随时从数据库中更新模型(此功能运行得很好)。
• 我经常使用这与数据库项目(只有高级和最终版本)。

模型优先

• 如果你是设计师迷，IMHO很受欢迎(你不喜欢写代码或SQL)。
• 您将“绘制”您的模型，让工作流生成您的数据库脚本，让T4模板生成您的Poco实体。您将失去对实体和数据库的部分控制，但对于小型轻松项目，您将非常有效率。
• 如果您想要Poco实体中的其他特性，则必须使用T4、修改模板或使用部分类。
• 对数据库的手动更改很可能会丢失，因为您的模型定义了数据库。如果您安装了数据库生成电源包，这将更好地工作。它将允许您更新数据库架构(而不是重新创建)或更新VS中的数据库项目。

我希望在EF 4.1的情况下，还有其他一些与代码优先和模型/数据库优先相关的特性。CodeFirst中使用的FLUENT API并不能提供EDMX的所有功能。我期望存储过程映射、查询视图、定义视图等特性在首先使用模型/数据库时起作用DbContext(我还没有试过)但他们没有在代码中首先。