字符串级联：conat()vs“+”操作符

Question

字符串级联：conat()vs“+”操作符假设字符串a和b：a += b a = a.concat(b)在引擎盖下，它们是一样的吗？这里是作为参考的CONAT分解。我希望能够将+操作符也能看到它的作用。public String concat(String s) {     int i = s.length();     if (i == 0) {         return this;     }     else {         char ac[] = new char[count + i];         getChars(0, count, ac, 0);         s.getChars(0, i, ac, count);         return new String(0, count + i, ac);     }}

Answer 1

尼牙孜是正确的，但也值得注意的是，Java编译器可以将特殊+操作符转换为更有效的操作。Java有一个StringBuilder类，它表示一个非线程安全的可变字符串.当执行一串字符串连接时，Java编译器会默默地进行转换

String a = b + c + d;

进

String a = new StringBuilder(b).append(c).append(d).toString();

对于大型字符串来说，这样做的效率要高得多。据我所知，当您使用conat方法时不会发生这种情况。

但是，当将空字符串连接到现有字符串时，CONAT方法更有效。在这种情况下，JVM不需要创建新的字符串对象，只需返回现有的字符串对象即可。看见CONAT文件来证实这一点。

因此，如果您非常关心效率，那么在连接可能为空的字符串时，应该使用conat方法，并使用+否则。但是，性能差异应该可以忽略不计，您可能永远不应该担心这一点。