为什么追加在此代码中不返回任何内容？

Question

为什么追加在此代码中不返回任何内容？list = [1, 2, 3]print list.append(4)   ## NO, does not work, append() returns None## Correct pattern:list.append(4)print list  ## [1, 2, 3, 4]我正在学习Python，我不确定这个问题是否是特定于该语言的，以及如何在Python中实现追加。

Answer 1

append是一个变异(破坏性)操作(它在适当的位置修改列表，而不是返回新列表)。做非破坏性等效物的惯用方法append会是

l = [1,2,3]print l + [4] # [1,2,3,4]print l # [1,2,3]

回答你的问题，我猜如果append返回新修改的列表，用户可能会认为它是非破坏性的(他们可能会编写类似的代码)。

m = l.append("a")n = l.append("b")

期待n成为[1,2,3,"b"]

Answer 2

在Python中，变异序列返回的方法是一种惯例。None.

考虑：

>>> a_list = [3, 2, 1]>>> print a_list.sort()None>>> a_list[1, 2, 3]>>> a_dict = {}>>> print a_dict.__setitem__('a', 1)
None>>> a_dict{'a': 1}>>> a_set = set()>>> print a_set.add(1)None>>> a_set
set([1])

从Python3.3开始，现在更多明确记录:

有些集合类是可变的。添加、减除或重新排列其成员位置的方法，而不返回特定项的方法，永远不会返回集合实例本身，但是None.

设计与历史常见问题给出推理这项设计决定的背后(关于清单)：

为什么不list.sort()返回排序列表？

在性能重要的情况下，只为排序而复制列表将是浪费的。因此，list.sort()对列表进行排序。为了提醒您这个事实，它不返回排序列表。这样，当您需要排序的副本时，您不会被不小心地覆盖列表，但也需要保留未排序的版本。

在Python2.4中，一个新的内置函数-sorted()-增加。此函数根据提供的可迭代性创建一个新列表，对其进行排序并返回它。

Answer 3

它什么也不回。它将/Add添加到变量中，以查看您应该使用用于在打印中追加的第一个变量

friends=["Rajendra V"]friends.append("John")print(friends)