StringBuilder vs Java中toString（）的字符串连接

Question

StringBuilder vs Java中toString（）的字符串连接鉴于toString()下面的两个实现，首选哪一个：public String toString(){     return "{a:"+ a + ", b:" + b + ", c: " + c +"}";}要么public String toString(){     StringBuilder sb = new StringBuilder(100);     return sb.append("{a:").append(a)           .append(", b:").append(b)           .append(", c:").append(c)           .append("}")           .toString();}？更重要的是，鉴于我们只有3个属性，它可能没有什么区别，但你会在什么时候从+concat 切换到StringBuilder？

Answer 1

关键是你是在一个地方写一个连接还是随着时间累积它。

对于您给出的示例，明确使用StringBuilder没有意义。（查看第一个案例的编译代码。）

但是如果你在循环中构建一个字符串，请使用StringBuilder。

为了澄清，假设hugeArray包含数千个字符串，代码如下：

...String result = "";for (String s : hugeArray) {
    result = result + s;}

与以下相比，这是非常浪费时间和内存的：

...StringBuilder sb = new StringBuilder();for (String s : hugeArray) {
    sb.append(s);}String result = sb.toString();

Answer 2

我更喜欢：

String.format( "{a: %s, b: %s, c: %s}", a, b, c );

...因为它简短易读。

除非你在具有非常高重复次数的循环中使用它并测量了性能差异，否则我不会对速度进行优化。

我同意，如果你必须输出很多参数，这个表格会让人感到困惑（就像其中一条评论所说）。在这种情况下，我将切换到一个更易读的形式（可能使用apache-commons的ToStringBuilder - 取自matt b的答案）并再次忽略性能。