输入deff指针是个好主意吗？

Question

输入deff指针是个好主意吗？我查看了一些代码并发现惯例是将指针类型转换为SomeStruct*成typedef SomeStruct* pSomeStruct;这有什么好处吗？

Answer 1

当指针本身可以被视为“黑盒子”时，这是适当的，即，其内部表示应该与代码无关的一段数据。

本质上，如果您的代码永远不会取消引用指针，并且您只是将其传递给API函数（有时通过引用），那么不仅typedef减少了*代码中的s 数量，而且还向程序员建议指针不应该真的被插手了。

如果需要，这也可以在将来更容易地更改API。例如，如果您更改为使用ID而不是指针（反之亦然），现有代码将不会中断，因为指针永远不应该首先被取消引用。

Answer 2

不是我的经验。隐藏' *'会使代码难以阅读。

Answer 3

我在typedef中使用指针的唯一一次是处理指向函数的指针时：

typedef void (*SigCatcher)(int);SigCatcher old = signal(SIGINT, SIG_IGN);

否则，我发现它们比有用更令人困惑。

---

被删除的声明是指向signal()函数的指针的正确类型，而不是信号捕获器的指针。SigCatcher通过编写可以使其更清晰（使用上面更正的类型）：

 typedef SigCatcher (*SignalFunction)(int, SigCatcher);

或者，声明signal()函数：

 extern SigCatcher signal(int, SigCatcher);

也就是说，a SignalFunction是一个指向函数的指针，该函数接受两个参数（a int和a SigCatcher）并返回a SigCatcher。而signal()本身是有两个参数（一个函数int和一个SigCatcher）并返回SigCatcher。

Answer 4

这可以帮助您避免一些错误。例如，在以下代码中：

int* pointer1, pointer2;

pointer2不是int *，它是简单的int。但是对于typedef，这不会发生：

typedef int* pInt;pInt pointer1, pointer2;

他们现在都是int *。