这里的setTimeout 0是解决什么问题呢

Question

if(!this.isShown()){return;}this.$container.trigger('beforeHide.modal.cmp',{modal:this});this.$container.addClass(HIDE_CLS);setTimeout(function(){this.$container.trigger('afterHide.modal.cmp',{modal:this});}.bind(this),0);

Answer 1

完整代码大概是：
functionhide(){
if(!this.isShown()){
return;
}
this.$container.trigger('beforeHide.modal.cmp',{modal:this});
this.$container.addClass(HIDE_CLS);
setTimeout(function(){
this.$container.trigger('afterHide.modal.cmp',{modal:this});
}.bind(this),0);
}
这里有一种情况，是addClass之后，对应的样式在hide执行完之前不会生效（只是有可能，各浏览器表现可能还不一样，除了addClass其它一些更改也是类似，如果你像我一样不想去管这里面的细节，类似情况，一个setTimeout也许就足以解决问题，比较偷懒的作法）。
那么，想要达到的一个效果，就像是说，“在hide函数执行完之后，尽快地去做另一件确定的事”，这个“尽快”，就是setTimeout(f,0)的作用了，细节上，你确实是不知道“尽快”到底是什么时候，setTimeout只是确保了这个地方有一个“上下文切换”（这里说的“上下文”跟this那东西不是一回事，指的是“异步”执行的环境）。
那么，在不考虑addClass效果的情况下，这个setTimeout是否多余呢？
如果单看hide，那么它是多余的。但是事实上，你还要看hide被调用时的上下文情况，这里的情况会比较复杂。一个现成的例子，是angular中的$digest调用。$digest调用如果是在一个被“监控”的上下文环境中的话，是会报错的，比如：
点击

Answer 2

这是事件循环机制,当setTimeout的时候,他建立一个setTimeout的队列,会等到当前队列的任务执行完,再执行setTimeout队列的任务