4 回答
TA贡献1848条经验 获得超2个赞
大多数浏览器都支持JSON.parse()
,这是在ECMA-262第5版(JavaScript所基于的规范)中定义的。它的用法很简单:
var json = '{"result":true,"count":1}',
obj = JSON.parse(json);
alert(obj.count);
/* or ES6 */
const json = '{"result":true,"count":1}' || {};
const { result, count } = JSON.parse(json);
alert(result);
alert(count);
对于没有的浏览器,您可以使用json2.js实现它。
如评论中所述,如果您已经在使用jQuery,那么有一个$.parseJSON函数可以映射到JSON.parse可用的或eval旧版浏览器中的一种形式。但是,这会执行额外的,不必要的检查也会执行JSON.parse,因此为了获得最好的全面性能,我建议使用它,如下所示:
var json = '{"result":true,"count":1}',
obj = JSON && JSON.parse(json) || $.parseJSON(json);
这将确保您JSON.parse立即使用native ,而不是让jQuery在将字符串传递给本机解析函数之前对字符串执行完整性检查。
TA贡献1818条经验 获得超3个赞
首先,您必须确保JSON代码有效。
之后,如果可以的话,我建议使用jQuery或Prototype等JavaScript库,因为这些东西在这些库中得到了很好的处理。
另一方面,如果您不想使用库并且可以保证JSON对象的有效性,我只需将该字符串包装在匿名函数中并使用eval函数。
如果您从另一个不完全信任的源获取JSON对象,则不建议这样做,因为如果您愿意,eval函数允许使用renegade代码。
以下是使用eval函数的示例:
var strJSON = '{"result":true,"count":1}';
var objJSON = eval("(function(){return " + strJSON + ";})()");
alert(objJSON.result);
alert(objJSON.count);
如果您控制正在使用的浏览器,或者您不担心使用旧浏览器的人,则可以始终使用JSON.parse方法。
这真的是未来的理想解决方案。
TA贡献1946条经验 获得超3个赞
如果从外部站点获取此信息,使用jQuery的getJSON可能会有所帮助。如果它是一个列表,你可以使用$ .each迭代它
$.getJSON(url, function (json) {
alert(json.result);
$.each(json.list, function (i, fb) {
alert(fb.result);
});
});
添加回答
举报