如何针对值测试多个变量？

Question

我正在尝试创建一个函数，将多个变量与一个整数进行比较，并输出一个由三个字母组成的字符串。我想知道是否有办法将其翻译成Python。所以说：x = 0y = 1z = 3mylist = []if x or y or z == 0 :     mylist.append("c")if x or y or z == 1 :     mylist.append("d")if x or y or z == 2 :     mylist.append("e")if x or y or z == 3 :      mylist.append("f")这将返回一个列表["c", "d", "f"]这样的事情可能吗？

Answer 1

你误解了布尔表达式的工作原理; 他们不像英语句子一样工作，并猜测你在谈论所有名字的相同比较。您正在寻找：

if x == 1 or y == 1 or z == 1:

x并y以其他方式自行评估（False如果0，True否则）。

您可以使用针对元组的包含测试来缩短它：

if 1 in (x, y, z):

或者更好的是：

if 1 in {x, y, z}:

使用aset来利用常量成本隶属度测试（in无论左手操作数是多少，都需要一定的时间）。

使用时or，python将运算符的每一侧视为单独的表达式。表达式x or y == 1首先被视为布尔测试x，如果为False，y == 1则测试表达式。

这是由于运营商的优先权。的or操作者具有比较低的优先级==的测试，因此后者被评估第一。

但是，即使不是这种情况，并且表达式x or y or z == 1实际上被解释为(x or y or z) == 1相反，这仍然不会按照您的预期执行。

x or y or z将评估第一个参数'truthy'，例如not False，numeric 0或empty（有关Python在布尔上下文中认为false的详细信息，请参阅布尔表达式）。

因此对于值x = 2; y = 1; z = 0，x or y or z将解析为2，因为这是参数中第一个类似真值的值。那2 == 1就是False，即使y == 1会True。

这同样适用于逆; 针对单个变量测试多个值; x == 1 or 2 or 3因为同样的原因会失败。使用x == 1 or x == 2 or x == 3或x in {1, 2, 3}。

Answer 2

使用字典结构更容易解决您的问题：

x = 0

y = 1

z = 3

d = {0: 'c', 1:'d', 2:'e', 3:'f'}

mylist = [d[k] for k in [x, y, z]]

Answer 3

写作的直接方式x or y or z == 0是

if any(map((lambda value: value == 0), (x,y,z))):
    pass # write your logic.

但我不认为，你喜欢它。:)这种方式很难看。

另一种方式（更好）是：

0 in (x, y, z)

BTW很多ifs可以写成这样的东西

my_cases = {
    0: Mylist.append("c"),
    1: Mylist.append("d")
    # ..}for key in my_cases:
    if key in (x,y,z):
        my_cases[key]()
        break

Answer 4

如果你非常懒，可以将值放在数组中。如

list = []list.append(x)list.append(y)list.append(z)nums = [add numbers here]letters = [add corresponding letters here]for index 
in range(len(nums)):
    for obj in list:
        if obj == num[index]:
            MyList.append(letters[index])
            break

您也可以将数字和字母放在字典中并执行它，但这可能比简单的语句更复杂。这就是你想要更加懒惰的结果:)

还有一件事，你的

if x or y or z == 0:

将编译，但不是以你想要的方式编译。当你只是在if语句中放一个变量时（例子）

if b

程序将检查变量是否为空。编写上述语句的另一种方法（更有意义）是

if bool(b)

Bool是python中的一个内置函数，它基本上执行验证布尔语句的命令（如果你不知道那是什么，那么你现在正试着在你的if语句中做:) :)

我发现的另一种懒惰方式是：

if any([x==0, y==0, z==0])