是不是要定义final不可变参数，将参数绑定到另一个局部变量并改变局部变量？

Question

注意：同样的问题适用于其他不可变类型，如String和Boolean。我有这样的方法（这是一个更复杂的方法的简单例子）：例1public BigDecimal addTwo(BigDecimal bigDecimal) {     bigDecimal = bigDecimal.add(new BigDecimal(2));     return bigDecimal;}我知道，我可以简单地回来bigDecimal.add(new BigDecimal(2))。但这只是一个例子。这段代码的问题是我无法添加final到方法参数和Eclipse困扰我。所以我会写：例2public BigDecimal addTwo(final BigDecimal bigDecimal) {     BigDecimal bigDecimalLocal = bigDecimal;     bigDecimalLocal = bigDecimalLocal.add(new BigDecimal(2));     return bigDecimalLocal;}我知道，我可以直接做BigDecimal bigDecimalLocal = bigDecimal.add(new BigDecimal(2))。但我再说一遍，这只是一个例子。问题是：当我这样做时：BigDecimal bigDecimalLocal = bigDecimal;我不是在创造一个新的BigDecimal。我将同一个对象分配给另一个变量。我在SO上发现了一种简单的克隆BigDecimal方法：例3BigDecimal bigDecimalLocal = new BigDecimal(bigDecimal.toString());问题是：既然BigDecimal是不可改变的，这真的有必要吗？我不能像示例＃2那样简单吗？我认为final关键字不能以这种方式失效。

Answer 1

示例2很好，但您根本不需要局部变量，我认为它们会降低方法的可读性。我会这么做的

public BigDecimal addTwo(final BigDecimal bigDecimal) {
    return bigDecimal.add(BigDecimal.valueOf(2));}

如果我想添加另一个BigDecimal怎么办？“我必须返回bigDecimal.add(BigDecimal.valueOf(2).add(BigDecimal.valueOf(3))？我认为它不那么可读。

如果要添加两次（或多个常量），那么将常量提取为常量可能是有意义的。喜欢，

private static final BigDecimal TWO = BigDecimal.valueOf(2);private static final BigDecimal THREE = BigDecimal.valueOf(3);
public static BigDecimal addTwoAndThree(final BigDecimal bigDecimal) {
    return TWO.add(THREE).add(bigDecimal);}

Answer 2

看来你不明白引用的概念。

当你有这个：

BigDecimal incoming = new BigDecimal(2);addTwo(incoming);...
public BigDecimal addTwo(BigDecimal bigDecimal) {
  bigDecimal = bigDecimal.add(new BigDecimal(2));}

事情是：在该方法结束后incoming仍然是2！

该add()调用创建一个新的 BigDecimal对象，然后变量bigDecimal指向该新对象。

但参考incoming仍指向旧对象！

简而言之：方法参数的关键字final 不完全符合你的想法。其唯一目的是阻止您重新分配该参数/值。所以你真的想了解对象和引用之间的区别。然后关于通过引用传递。