按照我初始理解,这两种风格在代码一样的情况下没有区别,但是最近的一个测试改变了这种看法。js风格 var str="ab44adf54913216oprkt21005jkj13af55e";
var re=new RegExp( '\d','g');
console.log(str.replace(re,"*"));//打印结果ab44a*f54913216oprkt21005jkj13af55e对比采用prel风格
var str="ab44adf54913216oprkt21005jkj13af55e";
var re=/\d/g;
console.log(str.replace(re,"*"));//打印结果ab**adf********oprkt*****jkj**af**e
1 回答
已采纳
橋本奈奈未
TA贡献436条经验 获得超108个赞
因为new RegExp接受的是一个字符串,而字符串本身就是接受转义的,也就是说'\d'中的斜杠会被当做转义字符,结果就是new出来的正则就跟/d/g,没有区别,所以如果使用new来生成一个正则对象,那么需要将斜杠转义为字符斜杠,有点像负负得正的意思,所以应该这么写new RegExp('\\d','g')如此才和字面量/\d/g等价
添加回答
举报
0/150
提交
取消