关于Java基础问题。

Question

以下是我的测试代码public class Test {    private String name;    public String getName() {        return name;    }    public void setName(String name) {        this.name = name;    }    @Override    public String toString() {        return "name = " + name;    }}List<Test> tests = new ArrayList<>();        for (int i = 0; i < 20; i++) {            Test test = new Test();            test.setName("Test" + i);            tests.add(test);        }        Test test = tests.get(15);        test.setName("new");        Log.e("Test", test.toString());        Log.e("Test", tests.get(15).toString());这是实际的输出：Test: name = newTest: name = new我感觉期待的输出应该是这样的：Test: name = newTest: name = Test15这个差异是为什么啊？我并没有对list中的元素进行过修改，我缺少了哪个知识点导致我无法理解这个问题？

Answer 1

Log.e("Test", test.toString());

Log.e("Test", tests.get(15).toString());

这两句话操作的是同一个引用对象，就是被你修改的那个，如果你想拿出来修改而不改变列表里的元素，需要拷贝一个新的对象出来再做修改。

实现的方式，Test类实现Cloneable接口的clone方法

public class Test implements Cloneable {

    //这里是属性以及get/set方法

    @Override

    public Object clone() throws CloneNotSupportedException {

        return super.clone();

    }

}

测试代码

Test test = tests.get(15).clone;

test.setName("new");

Log.e("Test", test.toString());

Log.e("Test", tests.get(15).toString());

Answer 2

因为变量test指向的内存空间和tests.get(15)指向的内存空间是一致的。你对共同的内存中数据进行修改，所有的引用指向的对象数据都发生了变化。

你想让list中的元素不变，你可以做一个deep copy。

Answer 3

Test test = tests.get(15);

test.setName("new");//你现在的操作其实就是对tests.get(15)的操作，相当于tests.get(15).setName("new");

Log.e("Test", test.toString());

Log.e("Test", tests.get(15).toString());

Answer 4

Test test = tests.get(15);

test.setName("new");

这里不是被你自己改了吗？

Answer 5

Test test = tests.get(15);

test.setName("new");//这里修改了属性，会影响到list里面的对象的

Log.e("Test", test.toString());

Log.e("Test", tests.get(15).toString());

Answer 6

Test test = tests.get(15);

此时的test指向的就是tests.get(15)对象，对test做修改等于对tests.get(15)进行修改。

Answer 7

你把这句话Test test = tests.get(15);改成Test test = new Test();， 你就可以得到你期待的输出了。 

Answer 8

其实就是传递的一个引用，你改变了他，他们都是指向一个对象，肯定就是输出这样啊