Java多线程i++线程安全问题，volatile和AtomicInteger解释？

Question

在Java多线程中，i++和i--是非线程安全的。例子：public class PlusPlusTest {    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {        Num num = new Num();        ThreadA threadA = new ThreadA(num);        ThreadB threadB = new ThreadB(num);        threadA.start();        threadB.start();        Thread.sleep(200);        System.out.println(num.count);    }}class ThreadA extends Thread {    private Num num;    public ThreadA(Num num) {        this.num = num;    }    @Override    public void run() {        for (int i = 0; i < 1000; i++) {            num.count++;        }    }}class ThreadB extends Thread {    private Num num;    public ThreadB(Num num) {        this.num = num;    }    @Override    public void run() {        for (int i = 0; i < 1000; i++) {            num.count++;        }    }}class Num {    int count = 0;    public Num() {    }}以上代码输出结果基本上不是2000，会比2000小。原因：在线程A中，i++的过程为：temp1 = i; temp2 = temp1 + 1; i = temp2;在线程B中，i++的过程为：temp3 = i; temp4 = temp3 + 1; i = temp4;在i=0的时候，线程A和B同时读取i=0。线程A执行++后，i被修改成1。线程B执行++后，i被修改，但还是1。问：这样的解释对么？想到把count变量申明为volatile，但是：即使把count申明为volatile，输出的结果也不是2000，请问为什么？class Num {    volatile int count = 0;    public Num() {    }}最后把count变量包装成AtomicInteger之后，输出的结果为2000，正确，这又是为什么？

Answer 1

因为volatile不保证操作的原子性，i++这种操作并不是原子操作。

Answer 2

volatile只能保证可见性，即别人修改了之后你立马能读到，但是你改的时候别人也可以改。
AtomicInteger是基于CAS（Compare And Swap）的。

CAS有3个操作数，内存值V，旧的预期值A，要修改的新值B。当且仅当预期值A和内存值V相同时，将内存值V修改为B，否则什么都不做。 两个问题： （1）CAS算法仍然可能会出现冲突，例如A、B两个线程，A已经进入写内存但未完成，此时A读取到的副本且读取成功，AB两个线程同时进入写内存操作，必然会造成冲突。 CAS算法本质并非完全无锁，而是把获得锁和释放锁推迟至CPU原语实现，相当于尽可能的缩小了锁的范围；直接互斥地实现系统状态的改变，它的使用基本思想是copy-on-write——在修改完对象的副本之后再用CAS操作将副本替换为正本。 （2）ABA问题，若其中一个线程修改A->B->A，另外一个线程仍然读取到A，虽然值是预期值，但并不能说明该内存值没有变化。

Answer 3

懒的写答案了，给一个非常好的文章Java并发编程：volatile关键字解析

Answer 4

volatile保证每次得到的数据是最新的（从内存中读取），i++; --> i=i+1; 如果执行到i+1没有赋值给i的话，就无法保证另个线程得到的数据是最新的，后面那个是原子操作，所以能够保证i＝这一定会执行