关于Java异常捕获的问题

Question

如果捕获异常没有专门的处理，只是为了记录日志，那么异常究竟是这样public void xxx() {    try {        ...        ...        ...    } catch() {        ...    }}捕获好还是这样public void xxx() {    try {        ...    } catch() {        ...    }    try {        ...    } catch() {        ...    }    try {        ...    } catch() {        ...    }}捕获好，另外，是每一种异常单独捕获public void xxx() {    try {        ...        ...        ...    } catch(aaException e) {        ...    } catch(bbException e) {        ...    } catch(Exception e) {        ...    }}好，还是全部都用Exception捕获public void xxx() {    try {        ...        ...        ...    } catch(Exception e) {        ...    }}好？

Answer 1

比较优雅的方式是通过Aop去处理，这样就不用在业务代码里写重复的try,catch

Answer 2

用Exception好

Answer 3

只是为了记日志，最后一种就能够说明问题所在了。

Answer 4

记录日志就没必要细分了，打印堆栈信息一目了然

Answer 5

这得根据场景来决定：第三种情况，不同异常分开捕捉，是为了细粒度地处理捕获到的异常，比如捕捉到了缓存异常，进行db切换，捕捉到了IO异常，进行补救等；第四种是包一个Exception，总的处理一次，但是会丢失一些具体的信息
我的理解，分这么多异常类型可以认为是switch-case的一种延伸

Answer 6

这个要看情况的，如果自己不需要对异常进行处理，那就直接低层补货exception就可以，如果需要处理就catch补货一下处理。例如异常自己定义提示信息。