4 回答
TA贡献1829条经验 获得超7个赞
这个问题其实无须过多困扰。也没有必要往JDK1.7的try-with-resources上扯。
首先关闭资源放在try块里一定会有问题:资源可能不被关闭。
所以资源的关闭应该放在finally里,这没有什么疑问。
至于finally块里close资源会额外引入IOE
,这也是无法避免的。
目前(就我见到过的)绝大多数代码里,捕获IOE
后,最多打一条log,更多的是noop,即no operations,do nothing。
close的时候IOE发生的几率很小,它应该属于一种操作系统层面的error,选择忽略它是正确的选择,毕竟你的系统不能因为一个资源关闭错误而停止运行。况且,如果你硬要捕获这个IOE,那能做些什么呢。
如果不想在finally块里引入try-catch,我见过guava的一种关闭方式,写个工具方法叫做closeQuietly(),不吵不闹就挺好。
TA贡献1875条经验 获得超3个赞
同意1楼的答案,你补充的问题,也是由于IDE的问题。
另外对于实现了 AutoCloseable 和 Closeable 接口的资源,最好都使用 try-with-resources结构。
以你的代码作为例子,省略了一些代码
try{
reader.readline();
}catch(IOException e){
e.printStackTrace();
}finally {
try {
reader.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
假设 readline 和 close 都发生io异常,使用 JDK1.7 前的异常捕捉结构,只能捕捉到 close 的异常,readline 的异常被抑制了。(因为 finally 的代码必须执行)
另外一个问题,在 try-with-resources 中资源的 AutoCloseable 的 close 方法什么时候执行?
在执行完 try 代码块的代码之后就会执行(这里不贴实验代码了),所以使用 try-with-resources 的结构,catch 块和 finally 块都是在资源进行关闭之后才会执行的。
添加回答
举报