C++ 两种代码写法的效率比较

Question

源代码：//Blahblah~{//////////////////////////////////写法一BEGIN//charrealc=(char)c;//outString->append(&realc,1);//写法一END//////////////////////////////////////////////////////////////////为什么写法二是"moreefficientfunctioncall?"*outString+=(char)c;//somewhatmoreefficientfunctioncall.////////////////////////////////++i;}//Blahblah~而重载的+=运算符的操作是这样的这个函数写在类定义里～应该会转化成内联(?)//+=operator.MapstoappendMyString&operator+=(charsingle){returnappend(&single,1);}这样会不会提高代码效率？为什么？

Answer 1

第一种写法在栈内存中开了一个char和一个MyString*，第二种写法也一样，就算编译器优化能认出来使用内联，但由于有强制类型转换，char的栈内存仍然省不下。
效率的提升我估计没有。这个写法的“效率提升”在于提高代码的自我说明力，减轻人类的阅读负担。毕竟程序员的阅读代码的时间是很宝贵的，在软件的维护阶段尤其如此。
                            

Answer 2

代码的效率除了执行效率还应该包括维护效率。
比如第二段代码的+=，有过哪怕一丁点儿编程经验的人都会一眼看懂，不会在读代码的时候反复揣摩你这行代码到底是什么意思，这样节省了他的时间，也节省了你去跟他反复讲明白的时间。
在执行效率并无太大区别的时候，选择符合人眼阅读习惯的代码，这本身也是一种效率的体现。