为了账号安全,请及时绑定邮箱和手机立即绑定

客户端嵌入 H5 页面所引入的静态资源是直接打包进客户端还是正常的 HTTP 请求(已做 CDN 缓存)好呢?

客户端嵌入 H5 页面所引入的静态资源是直接打包进客户端还是正常的 HTTP 请求(已做 CDN 缓存)好呢?

收到一只叮咚 2019-04-07 11:18:23
一些用户反馈嵌入客户端的H5页面在访问的时候总是有些慢,于是开始考虑把一些常用的静态资源文件打包进客户端(主要指通用js库,通用样式库,还有样式背景图片),不知道这个方案有没有什么弊端,我目前想到几个问题:如果是一个新页面,客户端能不能及时的检测到新的静态资源并放到客户端本地,不需要发布也能做到如果静态资源改变,如何及时更新这些静态资源有没有做过这种尝试的同行可以分享下经验,希望能得到一些意见。
查看完整描述

2 回答

?
慕容森

TA贡献1853条经验 获得超18个赞

不必二选一。本地和网络的静态资源可以(也应该)共存。而在策略上,本地资源优先,本地资源失败时(页面更新等原因)再联网这也是自然的。
前端部署流程中“文件名加入签名(Hash)值”这种惯例性的方法,就可以简单的破除缓存影响,达到你的两点需求。
我推荐写页面时不做任何改动,保持所有资源从CDN请求的形式不变。提供本地文件的任务在客户端(HTML容器)这一层完成:
或者在渲染前“污染”HTML页面的内容,把能够对应上的网址,改成指向本地文件
或者截获HTTP请求,如果网址里的文件名能对应上,就直接提供本地文件的内容
至于动态请求来的资源怎么存储我没有想法,题主可以自己构思一下。我的直觉是最好根本不要在运行时动态存储,因为机制可能会变得很麻烦。在客户端每次版本更新时,把静态资源重新打包一次也就够了。
                            
查看完整回答
反对 回复 2019-04-07
?
繁星淼淼

TA贡献1775条经验 获得超11个赞

请将问题表示更加清楚一下:
你指打包是指Java中的war还是手机端的类似phonegap的Html5程序包?
                            
查看完整回答
反对 回复 2019-04-07
  • 2 回答
  • 0 关注
  • 903 浏览
慕课专栏
更多

添加回答

举报

0/150
提交
取消
意见反馈 帮助中心 APP下载
官方微信