spring ioc中为什么使用classloader，而不是Class.forName

Question

spring ioc中为什么使用classloader，而不是Class.forName 这样使用有什么好处？ 这两者有什么本质上的区别？

Answer 1

Class.forName 和 ClassLoader.loadClass 的区别

类加载

为了弄清楚 Class.forName 和 ClassLoader.loadClass 的区别, 首先我们需要了解 JVM 中类加载的步骤.
类的加载可以分为如下几步

• 加载: 通过类的全限定名获取到类的二进制流, 然后加载到 JVM 中

• 验证: 确保Class 文件的字节流中包含的信息符合虚拟机的要求, 并且不会危害虚拟机的安全

• 准备: 为类变量分配内存空间并设置类变初始值

• 解析

• 初始化: 根据用户指定的代码初始化字段和其他资源, 执行 static 块.

Class.forName

当我们通过:

Class.forName("com.test.MyObj")

来获取一个 Class 时, 那么其实相当于调用了 Class.forName(className, true, currentLoader), 这个方法的第二个参数表示是否需要初始化类. 我们设置为 true, 因此 Class.forName 获取到 Class 对象时, 会自动对类进行初始化的.
并且 Class.forName 加载类的 ClassLoader 和调用 Class.forName 所在的类的 ClassLoader 相同.

ClassLoader.loadClass

与 Class.forName 不同, 默认情况下 ClassLoader.loadClass 并不会初始化类, 即类加载的 初始化 步骤没有执行, 因此类中的静态代码块不会执行.
并且使用 ClassLoader.loadClass 时, 我们可以指定不同的 ClassLoader. 例如:

ClassLoader.getSystemClassLoader().loadClass("com.test.MyObj");

一个例子

public class MyObj {
    static {
        System.out.println("MyObj class init.");
    }
}

public class Test implements Cloneable, Serializable {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Class.forName("com.test.MyObj");
        // ClassLoader.getSystemClassLoader().loadClass("com.test.MyObj");
    }
}

那么上面的代码中, Class.forName("com.test.MyObj") 的调用会触发 MyObj 的静态代码块的执行, 而 ClassLoader.getSystemClassLoader().loadClass("com.test.MyObj"); 并不会.

这样使用有什么好处？

我个人猜测, 应该和 Spring IoC 的 Lazy loading 有关, Spring IoC 为了加快初始化速度, 因此大量使用了延时加载技术. 而使用 classloader 不需要执行类中的初始化代码, 可以加快加载速度, 把类的初始化工作留到实际使用到这个类的时候.