为什么这个死锁问题删除static就造不成死锁？

Question

题目描述 这段代码是可以执行的，但是我删除static Object o1 = new Object(), o2 = new Object();前面的static，死锁问题就没了，求解答？ 相关代码 public class TestDeadLock implements Runnable { int flag = 1; static Object o1 = new Object(), o2 = new Object(); public static void main(String[] args) { TestDeadLock tdl1 = new TestDeadLock(); TestDeadLock tdl2 = new TestDeadLock(); tdl1.flag = 0; tdl2.flag = 1; Thread t1 = new Thread(tdl1); Thread t2 = new Thread(tdl2); t1.start(); t2.start(); } @Override public void run() { System.out.println("flag:" + flag); if (flag == 0) { synchronized (o1) { try { Thread.sleep(1000); } catch (Exception e) { // TODO: handle exception } synchronized (o2) { System.out.println("0"); } } } if (flag == 1) { synchronized (o2) { try { Thread.sleep(1000); } catch (Exception e) { // TODO: handle exception } synchronized (o1) { System.out.println("1"); } } } } }

Answer 1

因为在你使用static修饰以后o1 o2两个实例是静态实例，（在类被加载的时候就已经创建），不管你创建多少个TestDeadLock对象，他们都是同一个，所以不同的TestDeadLock实力访问的时候会造成锁等待，从而导致死锁的产生。
但是如果去除static这里的o1和o2只是成员属性，所以当你new不同的TestDeadLock对象的时候，他们其实是不同的对象，互相之间根本不受到影响（虽然代码层面看起来都是o1 o2，但实际程序运行的时候tdl1的o1 o2，和tdl2的o1 o2是不一样的，完全无关）