关于Promise和setTimeout的执行顺序，感觉自己理解的eventloop都是错的

Question

看代码： setTimeout(() => {   console.log(1);    Promise.resolve().then(() => {     console.log(4);    });  });       Promise.resolve().then(() => {   console.log(2);    setTimeout(() => {     console.log(3);    });  });请输出上面的执行结果：...浏览器的输出结果：2 1 4 3，node的输出结果为： 2 1 3 4这样子就有点疑惑了。。。。2和1的顺序能理解，但是 4和3的顺序，感觉和自己理解的知识发生冲突了，我的理解是 代码从上往下执行，将第一个定时器，放到事件回调队列中，将第一个peomise.then放到微任务中，然后执行微任务中的代码，先输出2，然后将第二个定时器塞入事件回调队列，此时主线程空闲，在事件回调队列中取出第一个定时器的回调执行，打印1，然后将promise放到微任务中，此时就出现分歧了，此时的主线程或者执行栈是从微任务中取出promise来执行打印4还是取出定时器的函数执行打印3；从结果来看，执行栈选择了打印3，从饿了么团队的一篇文章中看到这样一句话，node会清空当前所处阶段的队列，即执行所有task，再去检查微任务望解惑，不论是浏览器或者node端，按我的思路道理都不通啊？

Answer 1

setImmediate(() => {
console.log(1);

process.nextTick(() => {

console.log(4);

});
});

process.nextTick(() => {
console.log(2);

setImmediate(() => {

console.log(3);

});
});
这段代码是那遍文章里面提到的, 文章说是输出 2134
但是你会发现把它扔到node的最新版中输出是 2143
旧一点的版本是 2134 这个表明node的异步执行机制已经改了,不是文章所说那样了