如何看待Spring 5引入函数式编程思想以及Reactor?

Question

如何看待Spring 5引入函数式编程思想以及Reactor

Answer 1

感觉就是将Http Service 抽象为了 Function<Request ,
Response<Publisher<T>>>， Publisher就是Reactive
中常说的Observable或Stream，这里又叫Publisher (Flux&Mono)，Publisher负责了异步操作
对其架构进行猜测：前方为传统的accept线程池，分发请求，运行route
functions，组合publishers
返回结果；后方为reactive的线程池（为RP提供异步支持），对于简单的操作直接返回Response<T>，不用后方的reactive线程；而对与DAO操作等耗时操作（返回Response<Publisher<T>>），则被异步化了
所以最大的变化是引入了Reactive
Programming，（并且Rx系的库API很Functional），前面route的DSL和SpringMVC的Mapping没多大变化（顶多就是个monoid
append） ；至于Reactive
Programming将DAO操作（包括RPC调用等）异步化，比自己去对Future做combination要高一级，不会出大问题（并且Publisher是个Monad，使用得当不会发生Callback
Hell）。