2 回答
TA贡献2021条经验 获得超8个赞
你好,他们两种的作用都是为了给用户带来良好的反馈,Flask官方的例子就是一个好的举例闪现消息例子
技术没有好坏只有是否适用当前产品。
Ajax:
1、普通的文本网页会更有利于SEO。文本内容是搜索引擎容易检索的,而繁琐的swf字节码却是搜索引擎不愿触及的。虽然Google等一些大型的搜索引擎可以检索SWF内部的内容,但是仍然有很多麻烦存在。
2、Flash常年以来被Macromedia看的很死。包括Flex、FMS等辅佐技术一直都需要昂贵的安装、维护费用。而JS则没有这样的麻烦。没有人愿意承担法律和版权的风险。
3、Flash开发是很昂贵的,因为FlashIDE等环境都是要收费的.而Ajax则不同.虽然有一些便宜的生成swf的工具,但是他们的工能实在无法满足复杂需求。
4、Ajax程序有更好的易用性。由于中间有一层Flashplayer代理层,因此许多辅助功能无法被Flash灵活利用。而且Flash在一些方面有着不好的口碑。比如弹出广告、比如恶意代码。
5、人们开发复杂的Ajax和Flash应用程序时,都会借助一些高级的开发工具。普遍来说,Ajax的开发包比Flash简便、容易
当然Ajax它可能破坏浏览器的后退功能且使用动态页面更新使得用户难于将某个特定的状态保存到收藏夹中不过这些都有相关方法解决。
Flash:
1、Flash能够更容易的调用浏览器以外的外部资源。比如摄像头、麦克风等。然而这是普通的HTML无法完成的
2、Flash在音频、视频等多媒体领域相比HTML有绝对的优势。现在几乎所有的网站都包含有Flash内容
3、兼容性好:由于通过了唯一的FlashPlayer“代理”。人们不必像调试JS那样,在不同的浏览器中调试程序
4、矢量图型,同样处在这一领域的SVG、Canvas element以及Direct完全不能与Flash相比
Flash的劣势:flash 文件经常会很大,用户第一次使用的时候需要忍耐较长的等待时间还有性能问题
- 2 回答
- 0 关注
- 684 浏览
添加回答
举报