关于jquery源码分析中一段的疑惑？

Question

var aQuery = function(selector, context) {       return  new aQuery.prototype.init(); } aQuery.prototype = {     init: function() {        return this;     },     name: function() { };上面这个代码，根据测试，aQuery.prototype.init()最后返回的应该是aQuery.prototype本身，那么aQuery()最后返回的可以说是new的init的一个实例，也可以当成是aQuery.prototype的一个实例？var aQuery = function(selector, context) {       } aQuery.prototype = {    init: function() {        return this;     },    name: function() { alert("hi")}, };console.log(new aQuery.prototype)这个却显示aQuery.prototype不是一个constructor，反而aQuery.prototype.init()倒是可以new，两者不是一样的吗

Answer 1

1. jq的这种写法是为了省略一个new。
   　　jq的这个$符号其实就是它本身的构造函数的名字。但是在使用jq的时候，都是直接$(...)，没有见过谁这么写的new $(...)，这就是jq这种写法带来的结果。

2. 具体来说，在jq的基本结构中，你还少了一句很关键的语句，那就是——

   $.prototype.init.prototype = $.prototype;

   $.prototype.init也是一个构造函数，那么创建出来的实例也是有原型方法的，在使用了上面这句话之后，用new $.prototype.init出来的对象就能够使用$本身prototype中的实例方法了。

3. 这种写法其实很别扭，要是直接这样，会更好理解一点：

   var $ = function(selector, context) {    return  new fn(selector, context);
   }function fn(selector, context) {
       ...
   }
   fn.prototype = {
       ...
   }

   　　不过jq诞生的年代还没有现在这种模块化js编程的理念，直接在标签里面用文件引用的话，当然会想办法尽量把变量的数量压制到最少。要是现在的话，直接export { $ }就行了，中间多余那么多变量也没问题。