2 回答
TA贡献2019条经验 获得超9个赞
取决于model层是否够乱。
该不该分离出新的层,有无service层都有各自的好处,没有优劣。
乱了才拆,不乱不管,就看合适不合适。
如果真的很乱,非拆分不可,想必题主也不会再提问,所以推测现在是刚开始乱。
如果真是这样,其实这就是开始乱了,推荐现在就拆。
TA贡献1851条经验 获得超5个赞
在简单的系统里面,分层是这样的
controller <-> model <-> storage(sql、nosql、cache)
所有的业务逻辑都在model上
现在讨论一个常见的场景,用户下订单要买点东西,这个业务逻辑涉及到的model类有User(用户)、Order(订单)、Goods(商品)
那么下订单这个事情是放到User还是Order上?无论放在User还是Order上,这个业务逻辑都需要多个model类的参与
这种需求在系统里面越来越多,你就会发现你总有那么几个model在不断的膨胀,这些model之间甚至产生了网状的相互依赖关系
需求越复杂,你越容易陷入这种混乱的局面
service层的作用就是把这些需要多个model参与的复杂业务逻辑单独封装出来,这些model之间不再发生直接的依赖,而是在service层内协同完成逻辑
service层的第一个目的其实就是对model层进行解耦
业界对前面提到的那种不断膨胀的model称为“充血模型”,起初对充血模型进行反思的一种解决方案就是“贫血模型”,model里面尽量少放点逻辑,把这些逻辑都移动到controller层面去处理,在controller里面调用多个model完成业务逻辑,也达到了对model间解耦的作用
但问题就是,业务逻辑都放到controller层面了,如果其它的controller也需要相同的业务逻辑时,只能在controller里面调用其它的controller,这样做既不方便又麻烦
所以后来还是把这种解耦单独放一层,叫service,现在分层就变成这样
controller <-> service <-> model <-> storage
service层的第二个作用就是重用
差不多就是这样
简单粗暴的总结来说,如果你的某个业务逻辑,需要用到多个model,就放到service层里面去,如果只是这个model自己的事,跟其它的model没有任何关系,就放到model里面就好。
如果你的系统本来就很小,业务逻辑也超级简单,也不存在长期演进迭代的需求,随你怎么高兴怎么写都行。
- 2 回答
- 0 关注
- 1152 浏览
添加回答
举报