function bubbleSort(arr){
var len = arr.length,temp;
for(var i = 0;i < len-1;i++){
var isSorted = true;
for(j = 0;j < len - 1 -i;j++){
if(arr[j] > arr[j+1]){
temp = arr[j];
arr[j] = arr[j+1];
arr[j+1] = temp;
isSorted = false;
}
}
if(isSorted){
break;
}
}
return arr;
}
var arrTest = [10,9,7,8,6,4,3,12,40];
console.log(bubbleSort(arrTest));我有一个问题,这里i循环里面len不减一效果是一样的,如果不减是不是多了一次多余的比较,然后不使用bool来判断与使用效果也是一样的,使用是能提前中止排序很顺利的情况来提高效率?
5 回答
已采纳
信者得救
TA贡献22条经验 获得超10个赞
我能回答什么呢?
是的,是的。
最后一个数不用比较,因为最后剩两个数要比较的时候,已经比较过了。
if(isSorted)中这个isSorted为true时,就是里层循环中没有发生过交换,没有发生过交换,就意味着,已经排好了。外部的循环就可以中止了。提高了效率。
anet
TA贡献79条经验 获得超19个赞
考虑最烂的逆序,冒泡排序对于N个数,要冒泡N-1次,每一次至少一个数归位。
每次冒泡中的子循环,第一次遍历的数位为N-1,每次遍历的数位都要比上一次减一。
也就是说,对于10个数,要循环9次,每次循环中的子循环,第一次为9,第二次为8。。。
而数组的下标是0开始计数
所以,通用的方法是
for(var i=len-2;i>=0;i--)
{
for(var x=0;x<=i;x++)
}
如果不减1只是多了无用的循环,这点你是对的。
var arr=[9,8,7,6,5,4,4,3,2,1,3,2,5,23,5,6,12,1,7]; for(var i=arr.length-2;i>=0;i--)//!important { for(var x=0;x<=i;x++)//!important { if(arr[x+1]<arr[x]) { arr[x+1]^=arr[x]; arr[x]^=arr[x+1]; arr[x+1]^=arr[x]; } } } console.log(arr+'');
添加回答
举报
0/150
提交
取消