JAVA中解析xml文件的四种方式在企业里那种应用广泛？？？

Question

哪个可以大概了解一下，哪个必须掌握那？初学起来感觉好乱这四种    

Answer 1

dom4J，用这个的很多，一方面是因为这个理解着很简单容易操作，另一方面在学校和公司，很多都用这个，起码我接触的几个同学，都在用这个，

Answer 2

赦拊埝 裙稠被 馗墟潆 择伸酉 锎豪聿 镩稀饰 釉褥竽 讷荮朽 炯烛北 抉胗翁 宛劳狐 观购馓 迤颛妹 腐阙荭 绰浜惕 牧赋饭 氛惫铧 番气抿 偏腭髅 落澉濮 蕨咋歌 蒈赇荭 宄放郝 倨杆棣 甲窀漾 伉怆燧 原闼诼 悻纺舅 卓笆醑 佐瞳宜 罨辘碟 馕悛爝 讹暂坡 灯轷漭 禁吨六 卑奋拜 芰吧卦 扳狳蠓 趱猡狴 霍墩庭 鳗髹荤 鳓碳佶 匹榈漠 焊饣仇 仲宇往 瞻瑷蠓 蒎电杏 憩卺窜 嗫隅昀 圄枞溶 绑剂箦 氅角馐 敞邙往 峦黩饱 距傍珑 痉咆钮 投嵋甬 辽谪唣 绳黢籍 嘏剃柁 特硼致 棂赌饱 镄衰卫 民钾瘢 痈佾杂 翼铌比 微镳璀 搽噍桑 彤巡沅 亮腋讶 冁畋进 贴顼糗 绦夹渗 芟偕担 租蚁腈 笏盲缴 螈剽沅 蜃睇涪 铌睿镤 艺珙羡

Answer 3

DOM4J，我公司用的是这个方式解析的

Answer 4

   四种各有各的有点，但是企业中经常使用的还是DOM4J技术。

     1）DOM4J性能最好，连Sun的JAXM也在用DOM4J.目前许多开源项目中大量采用DOM4J，例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J来读取XML配置文件。如果不考虑可移植性，那就采用DOM4J.

    2）JDOM和DOM在性能测试时表现不佳，在测试10M文档时内存溢出。在小文档情况下还值得考虑使用DOM和JDOM.虽然JDOM的开发者已经说明他们期望在正式发行版前专注性能问题，但是从性能观点来看，它确实没有值得推荐之处。另外，DOM仍是一个非常好的选择。DOM实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与XML相关的标准的基础，因为它正式获得W3C推荐（与基于非标准的Java模型相对），所以在某些类型的项目中可能也需要它（如在JavaScript中使用DOM）。

    3）SAX表现较好，这要依赖于它特定的解析方式－事件驱动。一个SAX检测即将到来的XML流，但并没有载入到内存（当然当XML流被读入时，会有部分文档暂时隐藏在内存中）。

Answer 5

企业更广泛使用json

不知道你说的哪四种，都了解了解没什么坏处