例子（1）
#include"stdio.h"
int main()
{
int a,c,*t;
int *p=&a,*q=&c;
*t=*p;
*p=*q;
*q=*t;
return 0;
}
例子(2)
#include"stdio.h"
int main()
{
int a,c,*t=0;
int *p=&a,*q=&c;
*t=*p;
*p=*q;
*q=*t;
return 0;
}
//请问这两个例子有什么区别吗？为什么有的书上写着第一种情况如果p指向了某一个重要的数据，那么就会被改变，
//我初始化的概念不太清楚，是不是定义的时候才算初始化，第一种情况是不是比较危险，那第二种方法会不会更好点呢？
3 回答
已采纳
朕日理万机
TA贡献27条经验 获得超28个赞
两个实现其实都非常危险。不知道这个例子是不是你为了简化代码自己删减了，还是教科书上原本就这么写的。
先说第二个。int *t = 0，在现代编译器里，意思是把空指针赋值给t，空指针是不允许解引用的，你如果运行一下你第二个代码，应该会得到一个segmentation fault。（感谢@onemoo 网友指出，C语言标准中把0赋值给指针，相当于把NULL赋值给指针。C++11引入了nullptr关键字，从此建议用它作为空指针）。总之空指针唯一的作用是用来比较，其他操作都应该避免。你可以把指针初始化为空，然后在运行时把某个地址赋给它，然后要操作时先判断是否为空。
然后说第一个变量默认初始化，如果是静态或者全局变量，比如不属于任何函数体中的变量，int会初始化为0，指针会初始化为空指针。而你的代码，不管a, c, *t都是函数中声明的局部变量（存在于栈上），会用某些不确定的值去初始化它们。a和c还好一点，它们会有不确定的值，你如果后面不依赖于a和c做什么重要的事情就没关系。而t会指向某个不确定的地址，它可能关系到别的代码，你在中间改变t指向的地址的值，就是很危险的事情，可能会影响别的调用。所以真正危险的不是p，而是t。
onemoo
TA贡献883条经验 获得超454个赞
抱歉，题主，我之前的回答有误，谢谢 @朕日理万机 指出错误。你可以看帖子中我们俩的讨论。
具体来说，我回答中的“但是你在真正使用 t 之前就向 t 赋予了适当的值（通过 p 使其指向 a）”说错了！
*t=*p 并不是让 t 指向 a，这语句只是在 t 所指的内存中存入 p 所指的值（也就是 a 的值）。
那么在第一例中，这时 t 还没有适当的值，所以可能会引起严重的问题。
而在第二例中，t 是个NULl指针，解引用NULL指针会直接引起segmentation fault。
要使用指针，一定要确保其指向适当的、有意义且安全的地址。
对于你这里的代码，如果一定要通过指针来交换a、b值，那么也要先让 t 指向一个安全可使用的内存，比如：
你可以再定义一个int c，然后让 t 指向 c
也可以用 malloc(sizeof(int)) 申请一块内存，让 t 指向这里
这样就可以确定 t 指向的是安全可用的内存，然后再利用 *t 来交换 *p *q 就没问题了。
最后，请采纳 @朕日理万机 的回答。
onemoo
TA贡献883条经验 获得超454个赞
就这两个简单的代码来说，没有区别！
例子1中，你先定义了int指针 p，随后 p = &a; 把变量 a 的地址赋值给 p，也就是 p 会指向 a。 像这样在定义时没有指定初值的话，p 的值是不确定的！也就是 p 指向什么是不确定的。你这时不应该使用 p 的值，当然你后面为 p 赋了确定的值后就没有关系了。
例子2中，你在定义指针 p 的同时提供了初值，所以定义好的 p 的初值就是指向 a 的。
所以从结果来看这两个例子并没有什么区别。
“第一种情况如果p指向了某一个重要的数据，那么就会被改变”
——这个代码中显然 p 开始时并没有指向重要数据。另外，假如 p 之前指向了什么，那么“就会被改变”，这指的是什么被改变？？
p 被改变吗？ 那当然了，p=&a 这就是为 p 赋值啊，当然会改变 p 的指向了。 但这并不会改变被 p 所指的对象的值！ 所以也没什么关系。 而且你既然已经要为 p 赋值了，就说明你已经打算让 p 指向新的东西了，原来所指的东西重不重要跟 p 也没关系了。
添加回答
举报
0/150
提交
取消