为什么选项A的解释：指针指向const修饰的变量时，应该是const int const p = &a;而不是const int const p;

为什么选项A的解释：指针指向const修饰的变量时，应该是const int const *p = &a;而不是const int * const p;

哟哟绿茶

2015-08-30

源自：C++远征之离港篇 3-3

关注问题我要回答

825

操作

收起

2 回答

那天空
2015-10-30

楼上正解！

const int x=3；

int * y = （int *）&x；

*y =4；

这样子就能改变x的值了！

A答案少了强制转换！

只是不知道有啥风险~

0 回复有任何疑惑可以回复我~

收起回答

onemoo
2015-08-30

const int const *p 这个声明是错误的，这样两个const都是修饰int的，重复了。

选项A中：a是一个const int变量，p是一个普通int指针，不能指向const变量。所以A是错的。

1 回复有任何疑惑可以回复我~

收起回答

0/150

提交

取消

C++远征之离港篇

参与学习 122700 人
解答问题 474 个

C++扫清通往面向对象的最后一道障碍，将所有知识点融会贯通

进入课程

为什么选项A的解释：指针指向const修饰的变量时，应该是const int const p = &a;而不是const int const p;

我要回答关注问题

热搜

最近搜索清空

为什么选项A的解释：指针指向const修饰的变量时，应该是const int const *p = &a;而不是const int * const p;

2 回答

为什么选项A的解释：指针指向const修饰的变量时，应该是const int const *p = &a;而不是const int * const p;

为什么选项A的解释：指针指向const修饰的变量时，应该是const int const p = &a;而不是const int const p;

为什么选项A的解释：指针指向const修饰的变量时，应该是const int const p = &a;而不是const int const p;