直接把alert等方法直接写在构造函数里的话，每个实例都需要重新创建构造函数里面的方法，而且每个实例里面的方法都不相等，这也算是构造函数模式创建对象的缺点

不知道对不对=  =

用new生成实例对象是无法共享属性和方法的

var w1=new window();

var w2=new window();

他们的属性和方法是独立的 修改其中一个，不会影响到另一个  是各自本地的属性.所以写在构造函数里是对资源的浪费

而 window.prototype中放入的都是可共享的属性和方法 (原型中的) 当修改w1.prototype.属性或方法 时,w2.prototype.属性或方法也会改变

结论 : 如果写在构造函数中每次创建实例都会生成新的,实例自身的window().alert()  浪费资源 且 无法共享

如果只是把alter的函数体写在构造函数里，是可以的，只是调用方式不同了，我反而觉得会更方便一点：w.Window(cfg); 少一个alter函数调用。因为你要new Window就是为了alert嘛！

但是confirm和prompt是不能定义在构造函数里的，这样的话在构造函数外部无法调用。