• sqlSession关闭时才创建二级缓存 

• sqlSession提交时才创建二级缓存

Mybatis Cache

一级缓存特点

1. 自动启用

• 通过在setting中设置localCacheScope= STATEMENT（默认为SESSION）全局禁用一级缓存

• 在Dao接口方法上添加注解：@Options(flushCache=Options.FlushCachePolicy.True),禁用这个方法的一级缓存

命中原则，同一SqlSession内，以下5个条件组成key，放入缓存中：

• 条件一：statementId相同

• 条件二：sql上用到的参数要一样

• 条件三：分页参数要一样 

• 条件四：sql语句的文本要一样

• 条件五：数据库连接的environment要一样

生命周期

• 产生：sqlSession执行查询方法，而不是update等

• 销毁：sqlSession关闭、sqlSession提交、sqlSession回滚、sqlSession执行update（新增、删除、更新）后底层会执行清除、主动清除

• 辟谣：Mybatis 一级缓存脏读（数据被另外事务修改并提交后，仍会从缓存中读到旧数据（错误），实际是避免了事务不可重复读问题）， Mybatis 一级缓存是在事务的生命周期之内的，在关闭session、执行commit、执行rollback都会清空Mybatis一级缓存。 实际上Mybatis 一级缓存反而避免了数据库事务中的脏读（读未提交）、不可重复读（读提交）问题。

源码解读

• 代理模式与装饰模式的区别：代理模式在无参构造方法中确定地new了一个被代理的对象，编译时已经可以确定；而装饰模式是通过有参构造方法将被装饰对象传入装饰 类中，能够在运行时递归地被构造。

设计理念：在一个session内，不过期、不更新、不限制；

与spring整合时，如果开启了事务，事务内，Spring通过ThreadLocal始终使用同一个sqlSession，一级缓存生效； 如果没有开启事务，每次查询前会创建一个sqlSession，查询结束后会关闭sqlSession,所以一级缓存无效； 

二级缓存特点(跨sqlSession、有脏读问题，建议直接不用)

1. 启用步骤：

• 在mybatis.xml中settings标签下添加; 

• 在mapper.xml中mapper标签下添加：属性eviction（LRU（ 默认）、FIFO、SOFT、WEAK）和size（实例数，默认不限制），通过这两个属性可自定义二级缓存的清除策略

• 在mapper.xml中mapper标签下添加：属性type，通过设置type可以指定使用的Cache对象，后面自定义缓存中有用到

• 默认地，select标签flushCache="false" useCache="true",其他标签flushCache="true" entity类实现Serializable标记类; 

命中原则，同一SqlSessionFactory内，以下5个条件组成key，放入缓存中： 

• 条件一：statementId相同 

• 条件二：sql上用到的参数要一样 

• 条件三：分页参数要一样 

• 条件四：sql语句的文本要一样 

• 条件五：数据库连接的environment一样 

生命周期 

• sqlSession关闭-创建二级缓存、 

• sqlSession提交-创建二级缓存、

• sqlSession回滚、

• sqlSession执行update（新增、删除、更新）、销毁二级缓存唯方法：同一mapper.xml执行update（新增、删除、更新）注意：同一个表的操作要放在同一个mapper下

• sqlSession主动清除

• 产生：1.能产生一级缓存；2.对sqlSession进行关闭或提交； 

• 销毁：

源码解读 （MapperBuilderAssistant.class->useNewCache、XMLMapperBuilder.class->cacheElement）

• 缓存是存在Configuration下并且缓存使用的是PerpetualCache（非分布式），而Configuration又是在DefaultSqlSessionFactory下，所以不同的SqlSessionFactory下的缓存是相互隔离的；

• 通过自定义Redis缓存（实现Cache），将mapper下的cache指定type为自定义的类，就可以实现缓跨DefaultSqlSessionFactory；

第一次查询的session要提交或关闭才会把数据写入。可以看TransactionalCache类的实现

存一份就好了，为啥要存两份呢？不就冗余了吗