为什么test2（）不需要 throws ？

	public void test2()  //throws RuntimeException	为什么这个地方不需要 throws ？
	{		
	    try {			
	            test1();		
	     } catch (DrunkException e) {			
	                 System.out.println("test2 try catch(DrunkException)");						
	                 RuntimeException newExc = 	new RuntimeException(e);
	                 //			newExc.initCause(e);			
	                 throw newExc;		
	 }

Mr沐阳

2020-03-12

源自：Java入门第三季 1-7

关注问题我要回答

774

操作

收起

4 回答

Hey_LJ
2020-05-17

运行时异常可以自由选择是否catch，所以不必声明

0 回复有任何疑惑可以回复我~

卜硕
2020-04-10

因为这是个运行时异常，不需要throws

1 回复有任何疑惑可以回复我~

慕瓜7049329
2020-03-13

可以理解成 throws是把异常抛出给上一级去处理

try catch就是直接捕获异常自己处理掉了，所以不用再抛出

0 回复有任何疑惑可以回复我~

学生乔建华
2020-03-12

已经使用try{}catch{}块儿了就不用再使用throws抛出异常了

1 回复有任何疑惑可以回复我~

举报

0/150

提交

取消

Java入门第三季

参与学习 409790 人
解答问题 4340 个

Java中你必须懂得常用技能，不容错过的精彩，快来加入吧

本课相似问答

3 回答请问test2() throw 的RuntimeException 为什么不需要test2() throws Exception 声明抛出异常？

4 回答test2中throw了一个RunTimeException异常，为什么方法名后面没有throws声明

7 回答这节中 chainTest 类的 test2() 方法 throw 了一个 RuntimeException 异常，为什么它不用 throws 声明？

1 回答test2()调用test1(),为什么呢？

5 回答方法内的异常被throw，方法还需要throws吗？

搜索更多本课相关问答

为什么test2（）不需要 throws ？

我要回答关注问题

意见反馈帮助中心 APP下载