                        课程
                    
                        /后端开发
                        
                            /Java
                        
                        /深入浅出Java多线程

我觉得这个例子完全没有体现出volatile关键字和Thread.yield()方法的作用

我把volatile关键字换成public效果依然一样
我把Thread.yield()方法注掉效果也一样
两个线程执行的都是一个Runable接口，直接实例化一次传进去就可以了，为什么要实例化两个分别传入，感觉完全没必要

慕慕3484187

2019-07-21

源自：深入浅出Java多线程 2-4

关注问题我要回答

920

操作

收起

2 回答

慕哥6139464
2019-08-02

我也这么觉得，没有体现出实际的意义

0 回复有任何疑惑可以回复我~

收起回答

程序猿天璇
2019-07-25

分两次传入应该更符合java编程规范

0 回复有任何疑惑可以回复我~

收起回答

慕慕3484187 提问者

哦，还有这种规范？麻烦贴出来哪个规范，哪一条能体现出你说的这一点

2019-08-02 回复有任何疑惑可以回复我~

0/150

提交

取消

深入浅出Java多线程

参与学习 186088 人
解答问题 464 个

带你一起深入浅出多线程，掌握基础，展望进阶路线

进入课程

本课相似问答

1 回答有关java关键字volatile的用法

1 回答为什么这两个例子的结果我完全相反

2 回答volatile的想法

1 回答关于使用Thread.yield()进行线程通讯的问题

3 回答关于实例中的lockObj.wait()方法

搜索更多本课相关问答

我觉得这个例子完全没有体现出volatile关键字和Thread.yield()方法的作用

我要回答关注问题

热搜

最近搜索清空

我觉得这个例子完全没有体现出volatile关键字 和Thread.yield()方法的作用

2 回答

本课相似问答

我觉得这个例子完全没有体现出volatile关键字 和Thread.yield()方法的作用

我觉得这个例子完全没有体现出volatile关键字和Thread.yield()方法的作用

我觉得这个例子完全没有体现出volatile关键字和Thread.yield()方法的作用