Animal animal = dog 难道不是dog包含的比animal多吗？
Animal animal = dog 难道不是dog包含的比animal多吗？那在animal指向dog的过程中，不是会损失一部分（重载也丢失了）？
反向的 Dog dog =animal ，并不会损失数据，只是会有空值。那为什么又不可以？
尝试进行理解：
这里的animal只是一个指针，父类的指针可以指向子类的对象，反之不行。这样对吗？
今天阳
2019-01-08
2 回答
编程语言是仿照现实情况做处理的。Animal animal = dog，anmimal指针可以指向子集中的一部分。这个没问题。你说的dog包含的多，只是特征多。父类包含的是大家共有的信息，是抽象，肯定特征少。比如动物都会吃，不一定都会象狗一样看门。animal指向dog的过程中，它的类型还是animal，不是dog。所以重载不会丢失。
Dog dog =animal，这句，如果不把animal强制转型，这句话会报错。因为两者类型不同。而且，如果这个animal不是事先已经指向子类的指针，在Dog dog =（Dog）animal；转型过程中也是错误的，即使编译不报错，运行也会报错。也就是说：Animal animal = Animal();Dog dog =（Dog）animal；运行时会报错。只有Animal animal = Dog();Dog dog =（Dog）animal；才会不报错。所以向下转型本身意义不大，不是都能转的。
父类的指针可以指向子类的对象。这个没错。因为Dog肯定是Animal。反过来。Animal一定是Dog吗？肯定不是。
举报
0/150
提交
取消
