obj转换成Bird是不是有点多余？

如果判断已经是Bird的指针了，为什么还要将obj转换一次，转换成Bird，再继续使用呢？

漂漂杰

2018-08-07

源自：C++远征之多态篇 4-2

关注问题我要回答

1275

操作

收起

2 回答

慕粉4325388 回答被采纳 +2 积分
2018-08-07

这么说吧，之所以进行这个转换是因为使用父类Flyable指针通过虚函数实现机制我们可以动态的是实现同名的虚函数，但是对于子类Bird中的非虚函数（觅食函数），要想调用则必须是Bird，所以要进行强制类型转换。

4 回复有任何疑惑可以回复我~

收起回答

梦游病者

Flyable *obj强制转换成Bird *obj是吧？

2018-08-09 回复有任何疑惑可以回复我~

慕粉4325388 回复梦游病者

嗯嗯，是的

2018-08-10 回复有任何疑惑可以回复我~

漂漂杰提问者

嗯，之前想错了，谢谢

2018-08-16 回复有任何疑惑可以回复我~

沐辰xx
2018-12-18

那直接再用Bird类定义一个新的变量多省事，使用dynamic_cast是不是有点多此一举？？

0 回复有任何疑惑可以回复我~

收起回答

六个蒸蛋

你是想 Bird* bird = obj 吗？这不行，因为父类指针不能给子类指针赋值。

2019-11-22 回复有任何疑惑可以回复我~

0/150

提交

取消

C++远征之多态篇

参与学习 66236 人
解答问题 314 个

本教程将带领大家体会面向对象三大特性中的多态特性

进入课程

obj转换成Bird是不是有点多余？

我要回答关注问题

热搜

最近搜索清空

obj转换成Bird是不是有点多余？

2 回答

obj转换成Bird是不是有点多余？