哈哈哈，逗。

正好在看 Python的91个建议， 其中前两个建议 就是 理解 Pythonic 概念 和 编写 Pythonic 代码。 

早餐吃完，今天也没有工作安排。。。 那我就在 题主这个问题下 多多多多多多多的 啰嗦下吧！！

首先什么是 Pythonic？  直接翻译来就是 Python理念，Python风格。 呃。。。 到这里依然还是废话， 那么什么又是 Python理念， Python风格呢？ 书中是引用 Tim Peters 的 《The Zen of Python》（Python 之禅） 中所说：

    1 . 美胜丑，显胜隐，简胜杂，杂胜乱，平胜陡，疏胜密。                         （这怪怪的翻译。。）

    2 . 找到简单问题的一个方法，最好是唯一的方法（正确的解决之道）。      （道。。。逼格高有没有。。）

    3 . 难以解释的实现，源自不好的注意；如有非常棒的主意，他的实现肯定易于解释。

至此Pythonic 概念安利完毕。。 （再次跳出，如果安利公司倒闭后，多年后的读者看到这儿会不会费解。。）

然后什么是Pythonic 代码？ Python 命名规范什么的我就不说了， 这里只说我个人最喜欢的一点：

•  充分理解并使用 Python 内置数据类型，内置函数，标准库

好了，代码说明。。。（回答问题时有本书在身边，确实好，抄了这么多废话 才到代码，想想以往。。上来就是代码）：

L = [1,2,3,4,5]

## 非 Pythonic 代码
length = len(L)
i=0
while i < length:
    do_sth_with(L[i])
    i+=1
    
## Pythonic 代码
for i in L:
    do_sth_with(i)
    
## 解释，充分利用了 Python 中关键字 in 和 iterable类型（list,tuple,dict,set 等等）的特性。
## 这也可以算作我们上面所说的 Pythonic 第2点： 正确且唯一的方法！

## 换一块代码，呼应 充分理解，使用 Python 内置函数（BIF: buit-in function）

## 稍微修改下 题主的代码， 以提高适应性，如下：
L = ['Adam', 'Lisa', 'Bart', 'Paul']
for index, name in zip(range(len(L)),L):
    print index+1, '-', name      ## 此处用index +1 来达到 题主想要从1开始的目的

## 这就是没有充分 使用 Python 的内置函数 enumerate(), 首先题主目的是打印列表的 index(index+1)
## 和对应的元素， 这个在Python的BIF中就有一个专门做这个得，题主没有使用。

##课程中也有，代码如下：
L = ['Adam', 'Lisa', 'Bart', 'Paul']
for index, name in enumerate(L,1):
    print index, '-', name
    
## 我们对比下两个代码的最大不同： 第二行的 in 后面的那段：
enumerate(L)          ## Pythonic
zip(range(len(L)),L)            ## 非 Pythonic

## 解释， 其实能看出来肯定是第一个更简单，大多数人之所以不愿意用，究其原因 无非就是 这个英文单词
## enumerate 相对来说 不熟， 其实就这么一个单词真的是不难，为什么大多数人 望而却步，退而求自己相对
## 较为熟悉的 zip, range, len 等单词简单，逻辑复杂的解法呢（我擦好长的宾语。。。）？ 难道单单就因为
## 一个单词？ 我猜不是， 我觉得是（我要开始胡诌啦！！） 我们缺少主义的大旗！！ 此时我祭出
## Pythonic主义, 大家是不是觉得 enumerate 也没有那么 面目可憎了。。 哈哈

好吧， 就到这儿吧， 只是一个课程问答， 分分钟就会被埋没在 后来者的提问中。。 我也是闲。。

哦， 还有个 enumerate 的中文翻译 "枚举" ， 是不是还有些音译的感觉。 这个翻译真不错，难道也是 日本传过来的， 现代汉语反倒被日语反哺 。。 呃 又跑题了。。 算了到这儿吧，拿快递去了。

题主是指

range(1, len(L)+1)

这句吗？这句主要是从代码可用性上考虑的，不然后换个list这个函数就不起作用了