刚才问了个傻问题,回头重看前几章才知道,z-index 本来就是给定位排顺序用的。
不过,由此我也有个新发现,他的使用规则基本由定位来确定,比如——元素定位的参照物。
不过,由此我也有个新发现,他的使用规则基本由定位来确定,比如——元素定位的参照物。
2016-06-05
我又遇到一个,很不解,还是在5-1章,
box没有 z-index ,而图片的 z_index:-1并不能跑到box的背景下面去,图片必须同时有定位属性才能够跑到box的下面去。
box是图片的父元素div。
为什么会这样?
而且就算box 的 z-index为0,也无济于事,图片一定要 定位。
这到底是怎么回事?
box没有 z-index ,而图片的 z_index:-1并不能跑到box的背景下面去,图片必须同时有定位属性才能够跑到box的下面去。
box是图片的父元素div。
为什么会这样?
而且就算box 的 z-index为0,也无济于事,图片一定要 定位。
这到底是怎么回事?
2016-06-05
至此,我有个疑问,难道只要元素具有 z-index属性,就会脱离父元素的掌控,不再存在于父元素的空间之中,除非父元素也具备 z-index 属性,从而为它创造层叠上下文环境。
是这样么?
是这样么?
2016-06-05
z-index第5-1章的理解:
1、定位元素相当于 z-index:auto ,但还是普通元素。
2、当元素的 z-index 为数值时,就会创造层叠上下文环境,其子元素都受其影响,进行排序。
3、图片的 z-index为-1时,之所以会跑到父元素的背景之下,是因为它要从祖先元素寻找层叠上下文环境,逐级查找,哪个离它最近,就哪个为准,排列次序。
1、定位元素相当于 z-index:auto ,但还是普通元素。
2、当元素的 z-index 为数值时,就会创造层叠上下文环境,其子元素都受其影响,进行排序。
3、图片的 z-index为-1时,之所以会跑到父元素的背景之下,是因为它要从祖先元素寻找层叠上下文环境,逐级查找,哪个离它最近,就哪个为准,排列次序。
2016-06-05